![]() | Attribution Night Attribution Night - 「アトリビューション」についてのイベントです。本イベント以外にも、アトリビューションに関する情報を掲載していく予定です。 | Facebook |
| “ | アトリビューションナイト、間もなく始まりますー #AN2011 | |||
|
| “ | すごい人‼RT @arizono: RT @xlisting: 本日Attribution Night 2011開催です。開場は18:15より。ご来場のみなさま、お待ちしております http://t.co/1t6zzqBL ハッシュタグはこちらです→ #AN2011 | |||
|
| “ | 有園氏講演中です。 #an2011 http://t.co/dnfpG5pi | |||
|
| “ | アトリビューションってパイをどうやって分け合うかを考える事。 by 有園さん #AN2011 | |||
|
| “ | アトリビューション•CPA それぞれの流入経路の出稿金額をスコアで割ったもの #AN2011 | |||
|
| “ | 【質問】アトリビューションスコアは、メディア毎のCPAとスコアの相関がない(もしくは弱い)という仮説が前提ですか? #an2011 | |||
|
| “ | ラストクリックによる評価がシンプルかつ主流なのは、アクションに直結してるから。 それ以前はアクションと離れた、変容してゆく態度を評価するものなので、重み付けが難しい。 #AN2011 | |||
|
| “ | cpcならクリック分析でいいけどcpmだとimpの貢献もメディア毎にやりたいよなあ #an2011 | |||
|
| “ | アタラ有園のプレゼン終了。次はクロスリスティング治田さん #AN2011 | |||
|
| “ | 「趣味ドリブン」 #an2011 | |||
|
| “ | 治田さんの趣味素晴らしい #AN2011 | |||
|
| “ | @sembearさんのプレゼン #AN2011 | |||
|
| “ | アトリビューション → 接触した広告の重みづけ。でも「重みづけ」ってどう計算しよう? #AN2011 | |||
|
| “ | 「広告接触の後の消費者の態度変容」が分かればいいのでは? 広告接触したら何かしら態度か変わっているはず。それを定量化できればいいのでは? #AN2011 | |||
|
| “ | らんすい先生のテキストマイニングが炸裂しているぽ。 | |||
|
| “ | 検索に態度変容がユーザーごとに現れる。ユーザーごとに検索キーワードを時系列に整理してユーザーごとの悩みを出す。 #AN2011 | |||
|
| “ | 事例の紹介。高速バスの例。ユーザーが「新幹線」と悩んでいた。その態度変容を検索回数•パターンから視覚化 #AN2011 | |||
|
| “ | 受動広告でユーザーの態度変容のトリガーとして、能動広告のリスティングのCVRを向上させる…って話しに聞こえた。#AN2011 | |||
|
| “ | その検索KWが登場する背景、ストーリー、文脈的なものを想像する掴もうとするのは大切 #AN2011 | |||
|
| “ | ディスプレイ、SEM、ソーシャルなどの環境を越えて統合的なマーケティングを。 #AN2011 | |||
|
| “ | 数ではなく人にシフトすれば態度変容が見えてくるはず。by 治田さん #AN2011 | |||
|
| “ | そろそろクリック偏重から脱却しようね #AN2011 | |||
|
| “ | さて、ゲバラ隊長 #AN2011 | |||
|
| “ | 本邦初公開ネタ! #AN2011 | |||
|
| “ | 1000万ブラウザでの驚愕のビュースルー効果 #AN2011 | |||
|
| “ | 好きじゃないとできないですよwしかもその結果を今日のan2011で発表されてました!RT @tetsuroito: 新手の罰ゲームですか? RT @yanaoki 5万レコードを18時間かけてエクセルで分析するなんて… | |||
|
| “ | 1.ビュー→バナークリック→CV(3%) 2.ビュー→バナークリック→サーチ→CV(1%) 3.ビュー→サーチ→CV(40%) 4.ビュー→他のサイト→CV(40%) 5.サーチ→ビュー→CV(15%) #AN2011 | |||
|
| “ | ビューデータは重要。85%はクリックしていないCV。特にビュースルーサーチコンバージョンCVが重要。サーチとの予算配分にはCVまでのパスの特徴をつかむことが必要。第三者配信必要。 #AN2011 | |||
|
| “ | 打ち方次第なんで、ひとり歩きすべき数字じゃないかな。FRQ低めで一瞬RONで巻くのを繰り返せば、ビュースルーCVNをあげることは簡単に出来てしまう。 RT @etcetra: RT @jazzyslide: ビューデータは重要。85%はクリックしていないCV。 #AN2011 | |||
|
| “ | クリックされていないブルーオーシャンの経路 #AN2011 | |||
|
| “ | (仮説)ビューした後に短期間でサーチしていればビューの貢献度があるといえるのでは?→期間を調査 #AN2011 | |||
|
| “ | 10日まで→72%。検索数は減少。→ビューはサーチに影響与えている #AN2011 | |||
|
| “ | 他のサイトを経由している場合→特定のサイトが多い場合は重要 #AN2011 | |||
|
| “ | 合わせてどんなKWでCVしたかを分析する形ですかね。 paid/organic含めて。“@atarajp: ビューをした後「短期間で」検索しコンバージョンしてれば効果がある、という仮説 #AN2011” | |||
|
| “ | やっぱ、TV、新聞のアトリビューション効果を測定したい。ネットの世界だけだと、説得力に欠けるんだなぁ。 #AN2011 | |||
|
| “ | ディスプレイ広告とサーチの最適配分がキーだな。かなり経験則が必要なんとちゃう? #AN2011 | |||
|
| “ | 実際のコンバージョンパスは本当に複雑なので、ビューかクリックか、検索かバナーか、だけでざっくり分類してしまうとその後のメディアプランに繋げられないところです。RT @sohshima: ディスプレイ広告とサーチの最適配分がキーだな。かなり経験則が必要なんとちゃう? #AN2011 | |||
|
| “ | いきなりサーチしてくるのは15%なので先ずはディスプレイに予算を配分するべきなのでは?サーチを見据えたディスプレイの出稿。 #AN2011 | |||
|
| “ | #an2011 アトリビューションが何が出来るのかではなく、デジタルマーケティングの中でアトリビューションは何が出来るのか?この答えを知りたいですね。 | |||
|
| “ | 質疑応答始まります。 #AN2011 | |||
|
| “ | 酒が入ってパネルディスカッションをだれも聞いてない。 #AN2011 | |||
|
| “ | ご飯が美味しくてパネルディスカッションどころではなくて後で反省しそう。 | |||
|
| “ | 課題:1. 代理店などでメデイアごとの営業組織ができていること。2.プライバシーの議論と整備 #AN2011 | |||
|
| “ | ビュースルーアトリビューションが重要。第三者配信にメディアが加わることが大事。接触媒体すべてを評価するため #AN2011 | |||
|
| “ | 課題: 「アトリビューション」に対する適切な日本語がない。「貢献度」とか? #AN2011 | |||
|
| “ | アトリビューションってまとめ方が、あまりにざっくりすぎるのが課題かなとは思ってる。 RT @jazzyslide: 課題: 「アトリビューション」に対する適切な日本語がない。「貢献度」とか? #AN2011 | |||
|
| “ | 課題: 大量のデータを収集、分析するためのコスト。 #AN2011 | |||
|
| “ | 【課題】計測のためのデータベース、第三者配信システムがもっと安くなればいい。 #AN2011 | |||
|
| “ | とわいえデータ量って分野で比較するとまだまだ大きい業界はたくさんある。Webはいい意味でゆるくデータを扱える場面も多いので、安くやる気やり方はたくさんあるよね、とエンジニアっぽくつぶやいてみる。 #AN2011 | |||
|
| “ | アトリビューション分析は、クライアント、媒体、代理店に価値提供を生みだすものとなるだろう。頭打ちと言われるネット広告は、まだまだ、ブルーオーシャンがある。 #AN2011 | |||
|
| “ | 「間接効果」という言葉はもうやめた方がいい。経路上のそれぞれのポイントがそれぞれの役割があるんじゃないの? という話。#AN2011 | |||
|
| “ | ラストではないクリックをさす間接効果と、クリックを含まないインプレッションをさす間接効果の2つがあって混同しやすいのはなんとかしてほしい。 RT @jazzyslide: 「間接効果」という言葉はもうやめた方がいい。 #AN2011 | |||
|
| “ | 【課題】重み付けのロジックをどうすべきか。 #AN2011 | |||
|
| “ | 語弊があったかも。アトリビューションという分析基準を、ですね。RT jazzyslide: 現在の状況によっても違いますよね。アトリビューションだからいい、悪いじゃなくて、広告出稿状況に応じてアトリビューションを的確に選択するという感覚が大事な気がします。 #AN2011 | |||
|
| “ | 態度変容レベルから、ネット広告の分析が精緻化・明確化されていくのと同時に、DSPとかで、施策の精緻化もされていくべきだよねと。 #AN2011 | |||
|
| “ | ラストクリックから色んなところに貢献度を配分するというのはわかるんだけど、配分先と、配分量がほんとに正しいのかって話 #AN2011 | |||
|
| “ | 今宵のアトリビューションナイトはこれにて終了です #AN2011 | |||
|
| “ | メディア単位の寄与度評価は粒度が少々粗すぎる。 | |||
|
| “ | いわんやADNW単位、DSP単位なんて。 RT @usksato: メディア単位の寄与度評価は粒度が少々粗すぎる。 | |||
|
| “ | attributionとか、第三者配信評価方法の落とし穴の一つ。RT @usksato: メディア単位の寄与度評価は粒度が少々粗すぎる。 | |||
|
| “ | アトリビューションの肝はね、実はここなんですよ。 RT @usksato なんとなくわかるこの感覚。RT @xxken: これはハッシュタグ外そうかな。アトリビューションについて重要な事。AIDMAが取れるアトリビューションはすぐに作れるけど、CDJが取れるアトリビューションは | |||
|
| “ | 見込み顧客が購買意思決定の長い旅のどのステージにいて、どのコミュニケーションセットをトリガーにどう旅を進めたのか。これは中継地点の話ではなく、旅という一連のプロセスの話だ。 | |||
|
| “ | そそ、時にそのステージは戻る。進んだり、戻ったりその繰り返し。これはね、中々取れないですよ。 RT @usksato 見込み顧客が購買意思決定の長い旅のどのステージにいて、どのコミュニケーションセットをトリガーにどう旅を進めたのか。これは中継地点の集積の話ではなく、旅という一連の | |||
|



















































